PCIe系统阻抗控制85照旧100的验证
宣布时间：2024-04-22 16:21
高速先天生员--周伟
还记得上次的文章，PCIe阻抗控制，85ohm和100ohm哪个好，文章内里只讲到现在的主要问题，但没有给出详细怎么解决这个问题，今天我们就通过无源仿真的方法来聊聊上次谁人问题的最终解决计划。
现在我们看到PCIe系统主要有以下几种毗连方法，也可以说主要的几种拓扑结构。
1、没有毗连器，板内芯片到芯片的PCIe总线互联，如下图所示：
2、有一个标准的PCIe毗连器，主板通过毗连器到PCIe标准子卡（也叫Add-in卡），如下图所示：
3、在上面2的基础上，中心通过一个Riser卡互联，如下图所示：
4、自界说的毗连，遵照PCIe信号协议，两块或两块以上的板卡通过毗连器或者线缆互联，如下图所示：
通过毗连器互联
通过线缆互联
虽然尚有其他差别的毗连方法，我们今天主要以上次案例内里的两块板子通过背板毗连器的方法来讲，和上面第四种方法较量类似。下面我们凭证子卡和底板通过标准的背板毗连器来毗连的方法举行举例仿真，同时也看能否还原案例中出问题板子的情形，如下图为之前测试的效果。
凭证上文测试的效果，目今子卡85ohm的阻抗要求，毗连器阻抗100ohm的标准，底板阻抗又是92ohm的测试效果，凭证如下拓扑举行仿真设置。
仿真效果如下，底板阻抗稍微高了一点，子卡阻抗差未几，相当于有点正负误差在内里,另外加了毗连器的模子，毗连器的阻抗确实是有点高，和现实测试也较量靠近。
可以看到此时由于阻抗的误差较量大，回损已经压到协议要求的Spec了，基本上没什么裕量了。
接着我们再来看若是毗连器和底板牢靠，只修改子卡的设计，这样把子卡的阻抗也凭证92ohm来管控，拓扑如下所示：
仿真效果如下所示：
此时回损改善显着，尚有一定的裕量。
这篇文章由于模子的局限，我们只是简朴验证了一下无源的性能，从无源回损和阻抗一致性两个方面来看，确实优化后整个系统有一定的改善，后面客户改版后反响确实是没有再爆发之前的问题，说明问题已经获得了改善。
今日答题：从系统的角度来看，各人建议高速差分走线凭证95甚至92ohm好，照旧直接100ohm好 ？接待各人知无不言。
