有些测试，还真不是你够起劲就能测出来的
宣布时间：2020-07-13 10:12:12
高速先天生员-- 黄刚
听说人生这三个方法能解决险些所有生涯中遇到的问题：“多喝水”、“重启”和“不可就算了”。放在高速先生前面的话，“喝水”和“重启”自然不在话下；关于“不可就算”？起劲的高速先生通常不会，可是面临下面这个测试，高速先生也一度爆发了这个想法……
高速先生听说过许多SI的结论，也通过测试能逐一的把它们泛起出来。我们做过了几十款的测试板去验证业界已有的或者自己脑洞大开“创立”出来的一些SI的结论，基本上大多都是通过一次测试就能把结论验证清晰，然而有一个DUT（待测物），高速先生印象中做了5，6个测试板都依然没把它真实的特征测试出来。嗯，没错，就是今天的主人公，玻纤效应。它的影响和缘故原由高速先生已经在以往的文章中分享了N+1遍了，这里再再再一次不重复了哈。可是理论是理论，那么究竟能不可从真正测试中去测出来它的影响呢？我相信业界都很想测试出来而又很难以测试出来。高速先生以往也一直很起劲想去实现这个目的，一最先高速先生也和业界一样，使用着最通例的要领举行玻纤效应的测试，那就是“碰运气”。也就是做一大把一样的差分线在测试板上或者在统一批次上，希望总有那么几对能泛起出玻纤效应的影响特征出来。
是的，我们期望的是在可能几十对差分线内里发明一对是下面这个样子的，也就是恰恰一根走在玻纤上，一根走在空窗上，这样的话才华看到由玻纤布带来的影响。
因此为了验证的效果我们一样平常都会选取玻纤开窗较量大的PP类型，也就是传说中的“1080”。由于它的玻纤编织窗口较量大，玻纤和窗口（也就是填满树脂的位置）的DK（介电常数）会有所差别，我们差分线P和N划分走到差别DK的位置体现出来的影响就称为玻纤效应咯。它的影响主要来自P和N履历了差别介电常数之后的延时会差别，我们知道skew对差分线会爆发较量大的影响，这和走线的不等长爆发的时序问题是类似的。
关于时序，可以寓目下高速先生队长亲自拍摄的视频哈，讲得通俗易懂。
可是现实中差分线不会那么听话的恰恰走到这个特定的位置，由于加工的时间对PP的裁剪和摆放都是随机的，而我们设计的走线是无法预先知道，以是关于这种无意的征象，一样平常来说测试许多对5inch，10inch的差分线都是以下这个效果。差分对间P和N的skew也就是那么1ps以内，压根测试不出来理论上所说的几个ps到10几ps的差别。
高速先生的测试履历告诉我们，通过增添测试的差分对数目去捕获玻纤效应并纷歧定能乐成（很或许率会无功而返），缘故原由在于设计的差分线并不可很好的找到玻纤布空窗的位置，另外差分线的线宽和间距和玻纤的间隙也会相互重叠。因此我们能不可找到一个可以无视前面的限制的测试思绪呢？
高速先生对玻纤布举行了一些定量的研究，发明它们有几个特点，一是有纪律的编织，每一行/列基本一致；另外是空窗的巨细在几mil到十几mil之间（看差别的pp类型）。然后……高速先生就想到了一个理论上一定能测试玻纤效应的要领！
来了来了，本文的焦点内容来啦！我们用单端线举行设计，这样首先就能规避差分线同时在空窗或者玻纤上从而掩饰玻纤效应的问题，然后我们同样的做8到10根单端线，可是和之前恣意摆放差别的是，我们这边的单端线要遵照一个纪律，就是以1mil的间距举行递增来摆放，也就是下图这个设计了。
为什么要把间距做成这样了，预计厉害的粉丝们已经看明确了。就是让设计在玻纤的无纪律中去捕获纪律，我们虽然不知道哪个地方是我们需要的空窗位置，可是凭证玻纤的排列方法以及空窗的或许长度，我们以1mil举行有纪律的递增时，理论上总有一根能进入到空窗内里，虽然也会有一些完全不在空窗里，正好能测试出两个极端的情形。
说做就做，我们立马举行了设计，然后一会之后就拿到了加工出来的板子。高速先生迫缺乏待举行了测试，从测试效果来看果真验证了之前的设想。我们测试了统一个板上设计的有纪律单端线，然后去看每根线的延时比照。我们把每根走线的延时汇总在一起发明，最极端的两根单端线的延时差抵达了16ps�。。�
这个时间各人可能无法想象到为什么高速先生会对16ps连给三个“！”，我们还可以做这么一个操作：把恣意两根单端线合成一对差分线，来看差分线的消耗效果。我们从上面的许多根单端里选出两个延时差别最大和两根差别最小的来举行差分合成，它们的消耗和模态转换效果对好比下：
可以看到插入消耗在10GHz以后就显着的变差，后面频段的消耗险些增添了一倍。虽然这都是由于两根单端线的延时造成模态的转换，以是也是充辩白明晰对内skew的差别对差分线的影响水平了。
