测试前不校准，真实效果知几多 ？
宣布时间：2020-05-25 09:28:30
高速先天生员--刘丽娟
我们在B站放了关于矢网为什么要校准，以及校准实操办法的视频。
有同砚在反问我：那我不校准能咋地 ？看你操作半天，好铺张时间，就不校就不校……
关于这么傲娇的人，已经不可纯粹地以理论说服他了，先直接简朴粗暴地把测试效果丢出来。
矢网(VNA)看家本事是测S参数，那我们就先来看看关于统一个DUT，做完校准测出来S参数效果是什么样的 ？而若是不做校准，测出来的S参数又是什么样的，和真实效果能有多大差别 ？
关于上图所示的一对内层的差分走线，在5GHz处，校准后测出来的插损只有1.264dB，不做校准测出来的插损是4.226dB，比真实消耗多了3dB。这多出来的3dB就是仪器+cable的消耗。
关于丈量S参数前要校准，绝大大都同砚照旧认可的。由于在频域无法将仪器、cable和DUT的效应区脱离，看到的就是三者total的效应。但测阻抗要不要校准，就有差别的声音了:“阻抗效果是准时间先后顺序显示的，校不校准都能看到DUT的阻抗”。先不诠释，照旧直接把比照效果秀出来。
先来看看不校准直接测阻抗，效果是什么样的。我设置了一个丈量区间，可以看到在丈量区间内最大值是107.9Ω，最小值是101.9Ω。
再来看看校准后的阻抗测试效果是什么样的：此时在丈量区间内的最大值酿成了102.2Ω，最小值酿成了97Ω。
上面两张图，虽然不校准也能很清晰地识别出属于DUT的阻抗区间，可是不校准直接测的阻抗比校准后再测的阻抗高了5ohm左右。这个差别度你能接受吗 ？好比客户的设计阻抗是100ohm，给到工厂加工的阻抗管控要求是100ohm+/-10%，制板出来的阻抗是106ohm，原来板子是妥妥地知足100ohm+/-10%的要求，效果被你圣手一测，阻抗直接飚到了111ohm，好了，判Fail。不管你能不可接受，横竖工厂是第一个被冤死了，接着客户也被吓得心慌慌，准备开会讨论要不要往下做PCBA了。
